评:读者用脚投票图书榜才有公信力
来源: 广州日报  作者:  2016-12-23 10:10:46  责任编辑:未闻  www.k618.cn
内容提要:报载,每到年底,各行各业的年终盘点纷纷活跃起来,要说哪一类榜单最五花八门,年度图书榜单肯定入选。读者理性了,那些以忽悠为目的的图书榜自然就会被淘汰出局,真正有公信力的榜单才会彰显价值。

  原标题:读者用脚投票图书榜才有公信力

  报载,每到年底,各行各业的年终盘点纷纷活跃起来,要说哪一类榜单最五花八门,年度图书榜单肯定入选。各种名目的图书榜让人看花了眼,也不得不让人追问:这么多榜单,到底该信谁?入选的图书,评委们真的都看过吗?

  说起来,图书榜乱象在很多年前就已出现,比如,2012年3月,央广新闻曾曝光图书畅销排行榜内幕,称不少出版商自掏腰包买自家的书,营造虚假发行量。2014年,《辽宁日报》则披露了一些图书榜的评定缺乏公信力问题,称“许多图书榜单的评定者可能根本没有读过上榜书籍。”

  每年有数百个图书榜,且每个榜上的书单又大相径庭,一些自说自话的榜单对读者来说,恐怕是误导意义大于指导意义。当然,不排除有的榜单始终秉持客观公正的立场,但更多的榜单主要还是出于广告营销目的。搞营销无可厚非,但你不能忽悠读者。

  卖书,给人感觉是件有文化的事情,但现在看来,也有着欺骗、误导等不良现象。图书榜乱象,与此前广受诟病的各种“品牌排行榜”没什么不同,甚至与“百度竞价排名”也有几分相似,目的就是通过不正当手段,将自己或合作方的商品置于最显眼位置,迷惑消费者。而那些真正优秀的商品由于没有参与排名,反而被埋没了。市场优胜劣汰的原则,受到了人为破坏。对此现象,文学评论家白烨曾批评说:“买榜、走关系等,这些现象映射出现在图书业中许多不好的潮流,不是经济效益,就是人际关系,非作品本身的因素非常多,直接影响着各种榜单的公正度和被信任度。”

  可见,某些图书榜排名与虚假宣传无异。对商品虚假宣传,《反不正当竞争法》与《广告法》均有禁止性规定。但是,图书不同于一般的商品,其“质量、制作成分、性能、用途”等指标,均难以认定;而图书排行榜,又很难界定为广告行为,因此,法律上的监管存在较大的难度。而这,或许也是图书榜乱象愈演愈烈的一个重要原因。

  看来,在难以对图书榜乱象实施有效监管的情况下,广大读者应当擦亮自己的眼睛。读者理性了,那些以忽悠为目的的图书榜自然就会被淘汰出局,真正有公信力的榜单才会彰显价值。(椿桦)


■更多精彩请关注:未来网悦读在线 Book.k618.cn 投稿方式


【本文责辑:未闻】
0


关注我们:  投稿方式请查看这里

★延伸阅读


有关声明:
  凡本网注明来源: “未来网悦读在线” “未来网”的所有作品,版权均属于本网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经取得本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明来源:“未来网悦读在线”“未来网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXX”的作品(非未来网悦读在线),均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在一周内持相关证明联系本网;新书推荐、内容合作、作者投稿等其它内容合作请联系我们。
我们的联系方式:电话:(010)57380618 admin@k618.org 读者QQ群:242221989

《教书匠》(2016版)
  • 教书匠
  • 著名的“安琪拉的灰烬”三部曲的收官之作《教书匠》更是其中的华彩乐章。坚持三十年不换工作的迈考特成...
《初心》封面.jpg
  • 初心
  • 如果不面临“失去”的惶恐,不像遭剥皮一般被活活剥下什么东西,也不会憬悟“曾经拥有的喜悦”。
最新新闻
作家动态
悦读快讯
心理原创榜
关于我们  |  对外合作  |  联系我们
版权所有:共青团中央网络影视中心
信息网络传播视听节目许可证0105108号 京ICP备13016345号-1