评论:图书榜为何失去了影响力
来源: 天津日报  作者:  2016-12-27 09:28:39  责任编辑:未闻  www.k618.cn
内容提要:前两天看到一篇评论,是说图书榜乱象的。

  原标题:图书榜为何失去了影响力

  前两天看到一篇评论,是说图书榜乱象的。的确,年终岁尾,各大出版研究机构、各大网站、各大纸媒、各大书城,甚至一些有关图书的公众号,又都开始忙活起来。忙活什么呢?当然是年度图书榜!按说,弄个年度图书榜其实并不怎么费劲儿,因为我们既有周榜,又有月榜,还有各种名目的这榜那榜,综合一下,筛选一番,也就有了。不过令人悲催的是,到了此刻,许多评榜的人才发现,一年中成百上千五花八门的图书排榜,竟然是虚假的居多,真实的极少,换句话说,就是许多上榜的图书,并非是读者真正喜欢的,其来路,也让人犯迷糊,而这种现象造成的恶果,就是丧失了公信力,所谓的图书榜单,在一些读者的心目中,早就成了废纸一张。

  实际上早在几年前,有关图书榜的真实性,就已饱受质疑。且不论其质量,单就数量,读者就已被搞得眼花缭乱,晕头转向。而金钱的介入,也即出版商自掏腰包所营造的虚假发行量,让自行炒作之风迅速泛滥,致使某些榜单与欺诈广告已没啥两样,或者说是“百度竞价排名”的一个变种。就在今年,一家出版单位引进了一部外国图书,称此书在国外如何如何行销数百万册,在国内上市仅一个月,又如何如何突破百万册发行大关。我有位懂外语的朋友买了一本,读后却连呼上当,说金玉其外,败絮其中,能把书翻译成这种样子,还有脸吹得地动山摇,真是难为他们了。而其能够荣登许多图书榜榜首,如果不是出版商的黑手在作祟,就是评选者昧了良心!当然,正如有人所言,在泥沙俱下鱼龙混杂的各类图书榜单中,不排除有的榜单始终秉持客观公正的立场,更不排除许多榜单起初是出于营销之目的,营销本无可厚非,但你不能拿读者当傻瓜,更不要挑战读者的智商,这种忽悠加开涮的小伎俩,终是不能持久的。

  近些年,不仅仅是图书市场,在文学评奖以及电视收视率等等的排名上,也广为诟病,但我们至今也没有拿出一个有效的根治办法,更没有建立起一个公正的评奖机制。关于某些具有影响力的文学评奖,或者说具有文学史坐标及阅读坐标意义的评奖,理应是科学而又严谨的。我以前曾与一些学者见解相同,对此提出过“休克疗法”。既然这种连续多年被公众指责的评奖,已让大家共同陷入了“无论谁获奖与否,都没有意外,也没有遗憾”的群体困惑,那么不妨停下来,深度思考一下,反省一下,又有什么不好?而说起某些电视栏目特别是电视剧的收视率,甚至圈儿内早有人端锅揭底儿,称公布的收视率,本身就是造假欺人,这种自掘坟墓的做法,似乎也成了电视人心底的一种痛。不是吗?唯收视率所带来的,无非是迎合与屈从了少数人的口味,其粗制滥造所付出的代价,就是让更多的观众逃离了电视,所谓的“收视率”打败了收视率,绝非戏言。

  图书榜是否会借前车而鉴之,拭目以待吧!


■更多精彩请关注:未来网悦读在线 Book.k618.cn 投稿方式


【本文责辑:未闻】
0


关注我们:  投稿方式请查看这里

★延伸阅读


有关声明:
  凡本网注明来源: “未来网悦读在线” “未来网”的所有作品,版权均属于本网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经取得本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明来源:“未来网悦读在线”“未来网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXX”的作品(非未来网悦读在线),均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在一周内持相关证明联系本网;新书推荐、内容合作、作者投稿等其它内容合作请联系我们。
我们的联系方式:电话:(010)57380618 admin@k618.org 读者QQ群:242221989

《教书匠》(2016版)
  • 教书匠
  • 著名的“安琪拉的灰烬”三部曲的收官之作《教书匠》更是其中的华彩乐章。坚持三十年不换工作的迈考特成...
《初心》封面.jpg
  • 初心
  • 如果不面临“失去”的惶恐,不像遭剥皮一般被活活剥下什么东西,也不会憬悟“曾经拥有的喜悦”。
最新新闻
作家动态
悦读快讯
心理原创榜
关于我们  |  对外合作  |  联系我们
版权所有:共青团中央网络影视中心
信息网络传播视听节目许可证0105108号 京ICP备13016345号-1